Запись из Telegram-канала

Нас часто спрашивают — что сейчас изменилось в судах по сравнению с тем что было два-три года назад?

Оригинал в Telegram

Изменилось многое. Расскажем про два момента которые чувствуются прямо сейчас.

Первое — госпошлина. Это стало реальной проблемой. Не технической, а именно проблемой.

Представьте ситуацию. У вас один крупный заказчик. Он не платит. Долг — миллиард рублей. У вас нет денег, потому что именно он должен был их заплатить, это была ваша основная выручка.

Вы приходите подавать иск, и вам говорят: госпошлина около 900 000 рублей. Их у вас нет. Он не платит. Круг замкнулся.

С отсрочкой тоже не так просто выйти — нужно доказать отсутствие денег, собрать пакет документов, и то результат не гарантирован.

Года три назад это не было проблемой от слова совсем. Сейчас это реальный барьер который мы видим у клиентов.

Второе — займы. И вот это изменение нам нравится, потому что оно правильное.

Раньше работала простая схема. Люди писали друг другу расписки, договоры займа на красивые суммы.

Особенно часто это всплывало в банкротстве — хотели встать в реестр кредиторов с нужной цифрой, создавали искусственную задолженность.

Деньги при этом реально никто никому не передавал. Просто бумага и подпись.

Суды раньше к этому подходили достаточно формально. Принёс расписку вот и долг, разбирайтесь.

Сейчас всё по-другому.

Суд задаёт простой вопрос: а у вас вообще была финансовая возможность выдать такую сумму?

> Покажите выписки по счёту, декларации, источник средств. > Докажите что деньги физически были и физически перешли.

И вот тут всё рассыпается. Потому что денег реально не было. И это видно из документов.

Плюс к этому подключились Росфинмониторинг и прокуратура. То есть фиктивный займ теперь это не просто слабая позиция в суде — это уже повод для совсем других разговоров.

Хорошее изменение если честно. Инструментом злоупотребляли годами — теперь это стало работать так как должно.

Материал перенесён из Telegram-канала с сохранением даты и содержания. Информация относится к дате публикации и не заменяет консультацию по конкретной ситуации.